Отзывы покупателей о Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX VR Nikkor

Отличный конструктив, добротная сборка...компактен. Выдает сочную цветовую палитру, очень резкий. Приобретал для D7100...24МП разрешает на отлично. Но с моим экземпляром в нагрузку оказалась неприятная бяка, неравномерность кадра по резкости...левая треть кадра с усилением вверх уходит в замыливание. Сегодня буду возвращать. н. А в итоге, объектив очень хорош...если бы не этот нюанс.

Все очень понравилось. Понимаю, что совершенству нет предела и есть гоаздо более круче и тд, но, с этим объективом показалось, что жизнь прожита зря, пока не купил этот объектив. Круть! Даже небрежно сделанный снимак поражает своим качеством, доселе невиданными подробностями и проч.

Достоинства:

Возможности, качество, цена.

Недостатки:

Пока не обнаружил.

В прошлом году купил данный объектив... реально не жалею... В основном использую для съемки пейзажа... - вот данная работа - ссылка

в портретной съемке тоже довольно не плохо применяю (даже в студии) - ссылка

Если кто-то и говорит что он темный... или отстой... не слушайте они просто не умеют фотографировать. Как за свои деньги объектив хороший.
А кому темно купите фикс 50мм с дыркой 1,4... - на все случаи жизни...))

Классный объектив ! Отлична цена!

Гарантия Розетки или официальная?

Подскажите, пожалуйста, подойдет для самсунг nx и какой нужен если что переходник?

для Nikon d 5100 ?

а подойдет для кєнон 480 д ?

Довелось протестировать данный обьектив и сравнить со стареньким Никон 28-200 от пленочного Никона. Сравнение проводил на Никон Д50. Участвовал 16-85, 28-200, 18-55, Гелиос 44м7.

В итоге Гелиос 44м7 убил всех по детальности и светосиле, ну ему простительно, это же не варио.
Далее к нему очень близко по резкости идет 16-85, но у него на фокусном 16~35 визуально сильные геометрические искажения (на 28-200 такого не наблюдал) и резкость не достаточно высокая. Начиная с фокусного ~40 и до 70 резкость очень неплохая, близкая к бюджетным фиксам, от 70-85 начинает подмыливать края. Огромный минус обьектива - ХА, причем на мой взгляд они сильные для такой цены, на 28-200 почти отсутствуют. Несомненный плюс обьектива - оптический стабилизатор, работает отменно и очень выручает, кол-во удачных снимков прилично возросло. Обьектив не темный и не светлый, он такой же как и 18-55 или 18-105, темнее чем 24-85. Я бы поставил ему 5, если бы не ХА, поэтому 4...
18-55 в сравнении с 16-85 убогая заглушка для проверки фотоаппарата на момент покупки, не более.

Лучший по соотношению цена/качество. Повторю, что и говорили :)
Если есть желание сменить штатный 18-55 VR или 18-105 VR, то рекомендую именно 16-85.
16 очень хорошо подходит для пейзажей и именно этих 2мм фокусного порой не хватает.

Достоинства:

1. Хорошие оптические характеристики, лучше, чем у 18-55vr или 18-105vr, хоть и не значительно.
2. Стаб. Который работает на отлично и имеет 2 режима: активный и стандартный.
3. Быстрый и цепкий фокус.

Недостатки:

1. Пылесос.
2. Со временем может появиться люфт у хобота. На качестве снимков не сказывается. Сейчас производители экономят на всем, что можно, в том числе и на материалах корпуса.
3. Пластиковый корпус.
Хотя конечно с учетом 2-х летней гарантии, переживать особо не стоит.
В использовании 4 года. Больших проблем нет. Рекомендую на кроп как основной объектив подходящий для многих ситуаций.

Очень хороший , великолепная цветопередача, резкость, однозначно купивший его не пожалеет, очень удобен как универсальный на все случаи.
Стабилизация супер. Качество сборки великолепное, фокусировка очень бысрая. Я очень доволен покупкой.

Уже год как пользуюсь. Перед покупкой читал, тестил сравнивал. Это лучший объектив с таким диапазоном фокусных растояний за такие деньги. Правда я брал дороже

Достоинства:

За такие деньги лучшего не найдете.

Недостатки:

1. Тяжелый.
2. Пылесос еще тот. Уже нахватался пыли, причем, это не единственный объектив на тушку.

Брал для д3100 взамен китового 18-55. Позволяет начиная от тесных помещений, до портретов. Небольшая светосила компенсируется внешней вспышкой. Искажения, резкость и скорость фокусировки выше чем у китового, хотя это можно и не заметить и сэкономить)). Брал в основном из за универсального, даже можно сказать "уникального" диапазона фокусных. Боке конечно хуже, чем у портретных фиксов, но ведь это зум. Всем рекомендую.
Пы.Сы. Любителям порассуждать о маленькой светосиле советую купить в первую очередь внешнюю вспышку.

Достоинства:

Универсальные фокусные расстояния, подходят почти на все случаи съемки.
Широкий угол 16мм полезная вещь в помещении.
Резкий, быстрый, почти без искажений.
Металлический байонет, качественный конструктив.
Встроенный мотор (не требуется отвертка в тушке).
Родной никоновский ))))

Недостатки:

Темноват.
Дороговат по сравнению с родными аналогами (18-55, 18-105) и более светлыми тамронами

Не вижу а маркировке AF или AF-S. Подойдет к "безотверточным" моделяи типа D40? Т.е. будет ли работать на них автофокус?

ОБЪЕКТИВ - БОМБА!!! ЗАНИМАЮСЬ ФОТО 23 ГОДА, ЭТИМ ОБЪЕКТИВОМ ПОЛЬЗУЮСЬ 2,5 ГОДА. СНИМАЮ ВСЁ ОТ ДЕТСКИХ САДОВ, СВАДЕБ И РЕКЛАМНОЙ ПРОДУКЦИИ - ВСЁ СУПЕР! У МЕНЯ NIKON D7000 - В КОМНАТЕ МОЖНО СНИМАТЬ И БЕЗ ВСПЫШКИ ПРИ ПРАВИЛЬНО ВЫСТАВЛЕНОМ ISO т.е. чувствительность. Для общих фотографий не заменим. В любом помещении захват пОзвАляет СНЯТЬ ВСЁ и что БОЛЬШЕ ВСЕГО РАДУЕТ - ЭТО РЕЗКОСТЬ ПО ВСЕЙ КАРТИНКЕ. КОНСТРУКТИВ ОБЪЕКТИВА СУПЕР НАДЁЖНЫЙ ВАМ ЕГО ХВАТИТ НА ДОЛГО И ЕЩЁ ДЕТЯМ СВОИМ ПОСОВЕТУЕТЕ.

Подойдет для Nikon D7000 ?

За неделю съемок пристрелялся к этому стеклу поняв все его прихоти.Да отличный объектив кроме цены.Недостаток светосилы зарываю вспышкой сб-700.Все остальное от мозгов и практики.О 16-85 много пишут и спорят значит оно того стоит.Этот объектив репортажно-трэвэлпейзажная рабочая лошадь и еще если учитывать VR2 который реально работает то перед Nikon я снимаю шляпу.Купивший думаю жалеть не будет.

Впечатления неоднозначные.Объектив любит свет.В помещении без вспышки пустая трата времени.При хорошем свете (яркое солнце мощное освещение вспышка в лоб) выдает неплохой результат.При вспышке с отраженным светом необходимо понимание процесса иначе все можно испортить стекло темное.Мой вердикт твердая 4.Желательно отключить шумодав подъедает детали.Кому интересно посмотреть можно на сайте Яндекс фотки альбом Lerochkin-valera альбом Никкор 16-85.

Достоинства:

Конструктив цветопередача фокусные стаб.

Недостатки:

Цена темноват.

Скажите, в данном случае (объективе) глубина резкости зависит от динамической светосилы? Т.е. если на 85 мм. я сниму на минимальной дырке, грип будет таким как при диафрагме 5,6 ?? или же меньше?
Или лепестки диафрагмы не закрываются в этом фокусном расстоянии ниже 5,6 ?
Ответьте, пожалуйста, кто знает.

Чья гарантия Розетки или Никон ???

ОБЕКТИВ СУПЕР! В СВОЕЙ ЦЕНОВОЙ КАТЕГОРИИ ЕМУ НЕТ РАВНЫХ. РЕЗКОСТЬ, БЫСТРОТА И ТОЧНОСТЬ ФОКУСИРОВКИ, ПЕРЕДАЧА ЦВЕТОВ И Т.Д. ЭТО ЛУЧШИЙ ОБЭКТИВ ДЛЯ КРОПНУТЫХ МАТРИЦ ЗА РАЗУМНУЮ ЦЕНУ. КТО СОМНЕВАЕТСЯ ОДНОЗНАЧНО СОВЕТУЮ БРАТЬ. ПОЛЬЗУЮСЬ ИМ С 08.2009 ГОДА ПРЕТЕНЗИЙ НЕТ.

podoidet li on k D3100?

Укажите что это для DX матриц !

Обьективу рад. По качеству картинки наверное лучший из дешевых зумов-на-все-случаи. Из минусов - качество снимков на 16мм заметно ниже(но у конкурентов их нет вообще), не очень красивое боке, железнодорожным летом отклеилось резиновое кольцо трансфокатора.

чем обусловлена такая высокая стоимость обычного темного зум-объектива?

Отфотографировал 1 200 фото.
По сравнению с 18-55 дает более четкую картинку, но немного темноват. Фото можно вытянуть на програмном уровне и осветлить. Главное, что есть четкость в фото. Пылесосит - т.е. выезжающий объектив приносит с собой частици пыли. Используйте его аккуратно. Пейзажи отличные. Портреты и фото в полный рост обыкновенные, для этого использую 50/1,4 и тогда получаю отличное фото.

Очень резкий, отличная цветопередача. Даже портреты неплохи, хотя он, конечно, не портретник.Из никоновских универсальных зумов этой ценовой категории он- лучший!

to Сергей: пользуюсь полгода,автофокус-безошибочный,быстрый,портреты-неплохо для цены,макро-средне,только штатив,ВР редко включаю,радует ручная фокусировка.На солнце-класс.

Отличный объектив для путешествий, где планируется снимать в городе или пейзажи на природе. Совершенно не подходит для портретов и макро. После покупки 16-85 чувствовал нехватку за 85мм, поэтому обменял его на 18-200 VR2, которы дал больше свободы при съемке, отпала необходимость смены стекол.

Кто-нибудь использовал его в паре с Nikon D5000? Как впечатления?

очень хороший , великолепная цветопередача, резкость, однозначно купивший его не пожалеет, очень удобен как универсальный на все случаи

Как универсальный - лучший)

боже когда же он будет наконец то?

Когда будет в продаже?????????

Добротный обьектив.
использую для повседневной семки.нравиться всем... имхо