Маршрутизатор ASUS RT-AX52 WiFi 6/ AX1800 / 1 Гбит/с/ поддержка технологии MESH

Почитав відгуки (добре, що після того як купив :))) і якось дивно себе почуваю. Бо в мене все налаштувалось і працює "без питань" (правда, поки одна доба... поживемо - доповню відгук).
Головне, що вдалось нарешті зробити - реально працює Dual WAN одночасно з двома провайдерами (раніше не вдавалось цього ніяк добитись - чи то провайдери були "не ті", чи ще якась причина була).
Тепер я задоволений - достатньо одного роутера (другий поки полежить "в запасі :)).
Тут багато писали про недоліки блока живлення. Можу продати свій за недорого :). Він мені не потрібен - всі роутери в мене живляться від ДБЖ вже майже 2 роки. І поки не планую це міняти.
Що стосується покриття/швидкості. Телевізор на кухні через 3 перегородки показує на тесті 250 mbps (вдвічі більше ніж "достатньо").
"через 2 стіни" - на ноутбуці - 650 mbps, на смартфоні - 550 mbps.
Індикатори заважають бо яскраві? Так вимкніть їх в додатку, в чому проблема?
Об'єднання мереж 2 4 т 5 ггц не подобається? Ну то вимкніть. Якщо у Вас нема принтерів-сканерів (які в більшості своїй використовують 2.4) то й не буде клопоту. А мені якраз зручно об'єднання.

Достоинства:

Dual WAN реально працює з двома провайдерами з балансом навантаження, гаоне покриття і швидкість, швидко вмикається/перезавантажується

Недостатки:

Dual WAN налаштовується лише через веб-інтерфейс, а індикатори вимикаються лише в додатку. Але то можна пережити :)

Доповнюю відгук через пів року використання цього роутера.
Я ним дуже задоволений. Жодних проблем. Жодного зависання чи перезавантаження за пів року експлуатації. Включив і забув. Висить на стіні. Холодний, взагалі не гріється. Діоди дуже яскраві, але їх можна виключити, я виключив. Красиво виглядає.
По роботі претензій немає.
Раніше я вважав що у нього погана дальність сигналу. Але зараз так не думаю. Всі подібні пристрої мають однакову потужність 100 мВт. Це обмежено законом. Прочитав статтю, де пояснено що з розширенням каналу швидкість виростає, але дальність падає дуже сильно. Ширина каналу 20,40,80 - чим менше ширина каналу тим більша дальність. Примусово виставив ширину 20 на 2,4 ГГц, і отримав шикарну дальність. А на 5 ГГц поставив ширину 40 і чудово покриває будинок.
Ясно що якщо ставити ширину 80 на 5 ГГц, то він може і квартиру не покрити. Все залежить від вас, як ви його настроїте. Чим більше ширина каналу, тим вище швидкість передачі і менше дальність.
Загалом прекрасний безпроблемний роутер. До 5 активних пристроїв тягне легко. Більше не перевіряв, просто немає стільки пристроїв.
Нічого не відвалюється. Вайфай працює стабільно. Вручну виставив канали. У мене вільний 12 канал на 2,4 і 40 канал на 5 ГГц. Ніяких проблем. Не розумію чому він у когось не працює. Може не розібрались з налаштуваннями?
Так, буває блок живлення згорить, але то заводський брак. Але до роутера жодних питань.
Мій висновок - для квартири чи невеликого будинку ідеальний варіант. Якісний, надійний, стабільний.

Достоинства:

За пів року жодних проблем

Недостатки:

Немає

Що сподобалось:
1. Потужність сигналу. Встановив в коридорі двокімнатної квартири (стіни з цегли). Так от, в усіх куточках квартири за закритими міжкімнатними дверима:
5 ГГц - видає не менше 4-х палок.
2,4 ГГц - видає завжди 5 палок.

2. Висока швидкість. Тест в мережі GPON 1 Гбіт.
Через кабель download / upload / ping: 930 Мбіт / 930 Мбіт / 2 мс.
Wi-Fi 5 ГГц пряма видимість (старий Galaxy S10): 920 Мбіт / 720 Мбіт / 3 мс.
Wi-Fi 5 ГГц інша кімната плюс двері: 600 Мбіт / 500 Мбіт / 3 мс.
Wi-Fi 2,4 ГГц пряма видимість: 110 Мбіт / 100 Мбіт / 3 мс. (інколи видає 130 Мбіт)
Wi-Fi 2,4 ГГц інша кімната плюс двері: 75 Мбіт / 75 Мбіт / 3 мс.

3. Стійкість до завад на достойному рівні. Увечері може трохи знижувати швидкість, коли усі ваші сусіди активні в інтернеті. Але це зниження незначне і в основному проявляється в мережі 2,4 ГГц. Для порівняння 3-x річний роутер Mikrotik інколи падає до 10-20 Мбіт в мережі 2,4 ГГц, а інколи і нижче. Старий Keenetic теж вже не видавав більше 30-40 Мбіт в мережі 2,4 ГГц. Тут же нічого подібного не спостерігав.

4. Енергоефективність. Одразу підкупило макс. споживання лише 12 Вт. В інших і старших моделях Asus макс споживання 18 Вт і більше. Заміри USB-мультиметром підтвердили низьке споживання. У простої лише 3,3 Вт; в навантаженні 2,4 ГГц (5G деактивовано) - 4,5 Вт; в навантаженні 5 ГГц - 8,5 Вт максимум, що я бачив. Eco режим суттєво ріже швидкість, але не дає великої економії. Для порівняння старші моделі роутерів Asus, судячи з тестів в інеті, споживають в простої від 4,5 до 5 Вт і більше 10 Вт у навантаженні. Якщо захочете купити перехідник для живлення з 5 В на 12 В, то тут за рахунок меншого споживання у вас буде значно менше проблем з можливим перегрівом перехідника. USB-тригер звісно краще буде за перехідник.

Достоинства:

Роутер швидкий, має потужний сигнал, досить стійкий до завад та енергоефективний.

Недостатки:

Немає. Але якщо у вас велика родина і всі постійно з гаджетами, то можете обрати модель з більшим об'ємом RAM і чотириядерним процом (тут 256 МБ і двоядерний проц)