Відгуки покупців про Celestron AstroMaster 130 EQ (31045)

Вы просто неправильно что-то делаете, я так понял у Вас нет опыта пользования такими приборами, чтобы понять что делаете не так, мне надо с Вами поговорить, написал Вам письмо) Помогу чем смогу)

из школьного курса физики известно что можно регулировать яркость прикрывая часть трубы, например той же крышкой которая идет в комплекте.

Скорее всего нарушена Юстировка. Надо отъюстировать. Кроме того желательно поменять окуляры. Комплектные очень примитивные, особенно 10 мм.

Лучше 2Х, она уменьшает поле зрения, но не критично, в основном ее используют для астрофото, увеличивают фокусное растояние телескопа. Как вариант можна взять - посиланняэта линза барлоу идет сразу с Т-адаптером с помощью которого можна подсоединить тушку фотоаппарата к телескопу с помощью Т-кольца под бренд фотоаппарата. Есть такая - посиланняпросто для визуальных наблюдений, у нее нет Т-адаптера. Что касается качества, то обе отличные. Хорошего дня и приятных всем покупок))

Зеркало можна снять (информацию о том, как, можна найти на форумах), помыть в мыльной воде или протереть салфеткой с спецраствором для оптики и высушить... Это только звучит страшно, но на самом деле это не составит труда... Заодно и юстировать научитесь, потому как после помывки, надо его установить на место и отюстировать... а телескоп реально хорош, в выборе не ошиблись...))
И еще одно, сильно из-за этого не растраивайтесь, это не смертельно, потом будет проще эту процедуру проделывать, в любом случае со временем главное зеркало пачкается, покрывается пылью, которую не всегда удается сдуть медецинской грушей... впринципе я думаю на качество картинки это особо не повлияет, при визуальном наблюдении...))

Можна

Что значить значить выкрутить механизм который переворачивает ? Это как понимать ?

С помощью этого телескопа Марс можно рассматривать только во время противостояний, в остальное время будет виден маленький диск без деталей. Юпитер уже интересней, можно увидеть разные цвета атмосферы и БКП, но без деталей. На Сатурне можно увидеть кольца.

Чи може не переплачувати, та взяти дешевший Celestron PowerSeeker 127 EQ...?
(Там типу корисне збільшення теж ~300x)

Добрый день!
В этом телескопе максимально полезное увеличение 260 крат (максимально полезное увеличение определяется диаметр телескопа в мм умноженный на 2), при очень хорошей, спокойной и чистой атмосфере без городской засветки может получится выжать чуть больше, но я не вижу смысла гнаться за кратностью, так как будет портится качество картинки. Лучше наблюдать с кратностью чуть меньше максимально полезной и получать удовольствие от картинки, как правило планеты наблюдают при 150-180 кратах. Разница картинки при одинаковом увеличении в 70 мм диаметр и 130 мм будет, чем больше диаметр, тем будет четче картинка при одинаковом увеличении, так как телескоп будет захватывать больше света. Комплектные окуляры как правило среднего качества, покупка отдельных окуляров подороже с большим полем зрения даст болею лучшую контрастную картинку. Кратность, который дает тот или иной окуляр рассчитывается делением фокусного расстояния телескопа на фокусное расстояние окуляра (в этом телескопе фокусное 650 мм берем окуляр 10 мм получаем 65 крат с окуляром 10 мм) 2х линза барлоу в сочетании с окуляром увеличивает кратность еще вдвое ( линза барлоу плюс окуляр 10 мм в данном телескопе 130 крат). Комплектные линзы барлоу тоже со временем можно заменить покупкой более качественных. Если сравнивать ваш телескоп 70 мм и тем телескопом, который вы хотите на замену, то замена того стоит, разница будет при наблюдения значительной и ощутимой, просто надо будет привыкнуть к наблюдению в зеркальный телескоп по сравнению с линзовым, и приловчится к экваториальной монтировке, это много времени не займет. Рекомендую обратить внимание на модель Arsenal 1309 EQ2, тут побольше фокус телескопа, будет больше кратность при том же окуляре 10 мм, хотя в этом телескопе уже идет комплектный окуляр 6,3 мм, который дает уже большее увеличении при фокусном расстоянии телескопа 90 мм (900/6,3= 143 крата).

Добре, зрозумів...треба ще багато що розуміти та розбирати:)
Тоді логічне питання...якщо викажете що тут корисне зображення 260х(130х2), то навіщо писати в характеристиках що там аж 306...???
Для людей які в цьому не дуже розбираються(як я наприклад), можуть просто не зрозуміти що відбувається
Або, якщо там все-таки можна витиснути ті 306 корисного збільшення, але при цьому будуть значні втрати в якості зображення, то про це ВАРТО вказувати в характеристиках!!!

Игорь лучше будет модель National Geographic Newton 130/650 EQ3 (922223).

Они схожи по своим механическим и оптическим свойствам, но National Geographic, это просто бренд, под которым выпускаются телескопы китайскими фабриками и платят за это компании National Geographic денежку, эта моржа вложена в стоимость телескопа, сам National Geographic не имеет отношение к производству. Бренд Celestron это очень старый бренд с большим опытом, который занимается непосредственно разработкой и производством телескопов, который специализируется на производстве оптики давно, от самых дешевых детских телескопов до профессиональных дорогих. Видел вживую оба бренда, Celestron выглядит дороже и надежней, оптические характеристики особо не отличите.

Забыл добавить что комплектные окуляры у бренда Celestron получше будут по качеству, соответственно картинку этот телескоп будет давать лучше, но есть модель получше этих двух, которые Вы сравниваете, но там цена( -посиланняКак более бюджетный, но вариант тоже лучше по качеству - посиланняПочитайте обзоры на последних двух ссылках, поймете почему.

Подойдет, только надо будет что-то придумать для надежного крепления, все проверить перед наблюдением, чтобы солнечный фильтр не слетел во время наблюдения Солнца, а то это чревато серьезными последствиями, такими, как необратимая травма глаза...

Решил уточнить, что даже наводить телескоп на Солце без солнечного фильтра не рекомендуется...

C каких пор сферическое зеркало - достоинство ? Это наверное самый главный и большой минус этого телескопа, именно из-за этого зеркала больше 70-х увеличение уже противно смотреть. Не вводите людей в заблуждение.

Разница есть, но для неискушоного наблюдателя разницы особо нет.... Комплектные окуляры получше в Арсенале, что уже делает его оправдано дороже, механика одинаковая, зеркала одинаковые (параболические), дополнительным преимуществом Арсенала есть его распорки, которые держат вторичное зеркало, они реалльно металические и очень тонкие, что делает экранирование минимальным, что не маловажно для качества картинки... Основная существенная разница, это окуляры, у Арсенала более качественные и Арсенал сделан полностью из металла, что предпочтительней для телескопа, у Celestrona часть элементов сделана из пластика для красивого дизайна, так что разница в цене оправдана, и тот и тот телескоп хорош и стоит своих денег)

Это сложный вопрос и однозначного ответа нет. У обоих этих оптических схем есть свои плюсы и минусы. Как по мне рефлектор несколько предпочтительнее. С учетом того, что в телескопе главный параметр - апертура или диаметр объектива, то рефлектор имеет преимущество. Рефлекторы на рынке до 406 мм, а рефракторы до 150 мм.

Да можно через специальный адаптер.

AstroMaster (мастер астрономии).PowerSeeker (мощный искатель) Эти две серии телескопов отличаються комплектацией окулярами В первом случаи увеличение комплектных окуляров невыходит за рамки розумного а в даном телескопе значительно ниже его возможностей.Во втором случаи комплектация росчитана на людей которые ореинтируються на большые числа и непонимают как это отражаеться на качестве и в итоге вместо двох окуляров робочем будет только один с меньшем увеличением.Справедливости ради нада сказать в обоих случаях комплектные окуляры не из лучшех и их нада заменить на плосовские PL а это дополнительные росходы. Поэтому я предлагаю вам обратить внимание на Arsenal 130/650 EQ2 вопервых качественные комплектные окуляры,вовторых болие устойчивая монтировка.

Однозначно Celestron Astromaster 130 EQ, у него параболическая форма главного зеркала, что дороже в производстве по сравнению с сферическим, но лучше собирает свет и делает изображение более насыщенным и контрастным, во-вторых у него довольно усойчивая монтировка для веса его трубы, хорошие компетные окуляры, получше чем у Power Seeker 127 EQ, но power Seeker и дешевле)) Вывод таков, что хоть Астромастер и лучше, но всеравно каждый из этих телескопов стоит своих денег. Повер сСикер, как по мне, немного уступает, но и стоит дешевле. А вообще я бы реукомендовал Arsenal 130/650 EQ2, он по характеристикам такой же как и Astromaster 130 EQ, но у него еще лучше копмплектные окуляры, что не маловажно для визуальны наблюдений, это влияет на качество картинки, на ее четкость и контраст.... И у него получше механика, используется больше металла, растяжки, которые держат вторичное зеркало тоже из металла и сделаны очень тонкими, что делает экранирование меньшим, пропускает больше света и не затеняет сильно картинку. Что касается зеркал Астромастера и Арсенала, то они эдентичны как по мне или разница для обычного человека для визуальных наблюдений не будет особо заметна))) чистого неба и хорошего дня))) надеюсь помог, определяйтесь, покупайте, любой из перечисленых, не ошибетесь, каждый хорш на свою цену, но если есть возможность выделить больше средств, то нужно этим пользоватся, оно стоит того, получите совсем другие эмоции от увиденого, хотя, как говорится, все познается в сравнении)))

Да...
посилання
посилання

Примерно с 9-10 год. Примерно я во столько начал хотеть такой телескоп!!!

Так если самому интересно то я бы взял сразу, а сына потихоньку приучать, а чтобы приучать надо самому разобраться у меня похожая ситуация думаю покупать в ближайшем будущем. P.S. Удачи!

1) Окуляр Sky-Watcher SWA 2.5 mm 1.25 “ 70 градусов

( если отсутствует этот , тогда можно такой

Окуляр Celestron X-Cel Lx 2.3 mm 1.25 “ 60 градусов ) ;


2) Окуляр Celestron X-Cel Lx 5 mm 1.25 “ 60 градусов ;


3) Окуляр DeepSky SWA Black 15 mm 1,25 “ 70 градусов ;


Так примерно ... У меня такие - не жалуюсь ... :-)

сделано в КИТАЕ какая Германия

Для Александа Маташняка: А тут никто и не говорит, что этот телескоп делается в Германии, все телескопы, которые продаются на територии Украины, делаются в Китае (98%), некоторые модели бренда Arsenal делаются в Тайване, там сборка и качество получше.. Тут говорится о немецкой монтировке, которая делается тоже в Китае,она просто так называется))

Ні нема:( потрібно купувати)

докупается отдельно, так же есть возможность докупить набор окуляров под серию телескопов Astromaster, который сделает наблюдения еще более интереными...