Відгуки покупців про Фотоапарат Panasonic Lumix DMC-TZ100EE Black (DMC-TZ100EEK)

Гарна камера для подорожей. Легка, компактна, але при цьому з великим оптичним зумом, що довзоляє "дістати" цікавинки, які розташовані досить далеко; стабілізатор спрацьовує добре (на максимальному зумі на концерті вийшли чіткі фото на витягнутих руках). Видошукач стає у нагоді в сонячну погоду. Серійне 4К дозволяє зробити хороші кадри об'єктів, що швидко рухаються.
АЛе використовувати треба дуже обережно, особливо на пляжі чи з використаням спалаху, бо бо захисту від потрапляння пилу немає.

Переваги:

Великий зум, наявність видошукача, наявність 4к фото та відео, непогана світлосила, сенсорний екран, постфокус, компактний розмір.

Недоліки:

Відсутність пилозахисту, осбливо це стосується користування спалахом. Місцями логіка управління налаштуваннями не зовсім зрозуміла, тож вивчайте інструкцію.

Этот аппарат на меня произвел настолько неоднозначное впечатление, что я решил высказаться. Был он в моем распоряжении две недели. Купился я на действительно очень сбалансированные характеристики: сочетание зума, матрицы, светосилы, 4к-фото, постфокус и т.д. за приемлемые деньги (хоть и на пределе моих возможностей). Плюс сыграл не последнюю роль дизайн. На фоне стандартных черно-серых-серебристых корпусов этот - с красной вставочкой - смотрится очень стильно и радует взор. НО. То что смотрится красиво на картинке в руках ощущается совсем по другому. Я так понимаю, что эргономика - это удобство пользования. И вот тут-то у этой модели большие проблемы. Рычаг включения размещен между двумя близко расположенными колесами, кнопочки навипада мелкие и нажимаются только ногтем, хват очень скользкий, кольцо вокруг объектива имеет довольно легкий ход и малейшее движение пальца по нему сбивает диафрагму, из-за скользкого хвата большой палец то и дело попадает на сенсорный экран, что перемещает точку... В общем, аппарат не для быстрой съемки - достал и сфоткал, так как перед тем, как сделать кадр - нужно убедиться, что настройки не сбились. Мне вообще непонятно, а почему нельзя с предыдущих моделей серии брать все самое лучшее? Одновременно у меня оказались две модели - тз100 и тз80. И если с качеством фото у тз80 просто беда, то эргономика-то на высоте! Аппарат просто идеально (по сравнению с тз100) сидит в руке, одной рукой можно фотографировать вполне уверенно - этому помогают резиновые накладки и центр тяжести ровно посредине. Одной рукой с тз100 управиться практически нереально, мало того, что корпус скользкий, у него, как мне показалось, и центр тяжести смещен к стороне противоположной от хвата (не догадался проверить).
Так же очень удивило то, что под выскакивающей вспышкой есть два отверстия, через которые проглядывают "внутренности" камеры. Поскольку вспышка никак не уплотнена в своем посадочном гнезде, то окажись где на пляже в ветренную погоду - песок неминуемо попадет и внутрь камеры. Странно, что позиционируя данную камеру как тревэлзум, производитель никак не позаботился, хотя бы минимально, сделать какую-то пылезащиту в таком месте. Не надо водонепроницаемости, просто элементарная уплотнительная прокладка не помешала бы и не добавила к стоимости ничего. Хотя, возможно, эта камера для путешественников, которые путешествуют исключительно самолетом от отеля к отелю?
Ничего не говорю о качестве съемки фото и видео - она хороша, насколько это возможно для дюймовой матрицы. Конечно, всегда хотелось бы лучше. Но сравнивая тз80 и тз100, понимаешь, что значит размер матрицы.
В общем, терзаемый таким противоречивым впечатлением от аппарата я его сдал обратно в магазин (Розетке, кстати, спасибо - приняли без проблем и лишних вопросов). В итоге, оценивая данный фотоаппарат: пять баллов конструкторам, пять баллов дизайнеру, но эргономисту (если таковой существует вообще) - три с минусом (может он в отпуске был, когда камеру эту проектировали?) Сдал. Но... перерыв все фото-сайты ничего более адекватного не нашел. Все-таки сочетание параметров уникальное, даже спустя три года после выхода аппарата + дизайн. Похоже, придется опять его покупать, не смотря на то, что цена подросла. И буду уже сам соображать насчет пылезащиты и эргономики. А с поворотным экраном, кстати, вполне можно попробовать "выкрутиться", сделав связку аппарата со смартом.
P.S. Вопрос в пустоту: почему все производители зациклились на цветовой гамме - черный, серый, серебристый? Изредка кто-то делает робкие эксперименты. Ну вот только Пентакс иногда радует в этом отношении.

Переваги:

Уникальное сочетание качества фото, видео, количества настроек и разных приятностей, таких как 10х зум, 4к фото-видео, постфокус, таймлапс и прочее. Оригинальный дизайн.

Недоліки:

Плохая эргономика: скользкий корпус, неудобно расположенный включатель питания, мелкие кнопки. Отсутствие минимальной пылезащиты.

Честно говоря, ожидал от этого фотика большего. Есть странные технические ограничения (типа максимальной диафрагмы 8). Есть странные программные просчеты в эргономике (если вы начали выставлять экспокоррекцию, зум перестает работать). С учетом размера объектива, хват можно было сделать и большим.
говорят, лучших результатов на этом фотоаппарате можно добиться на полном автомате, т.е. это не "творческая" камера

Подскажите можно этим фотоаппаратом делать бокэ?

Вопрос представителям компании. Какой из двух фотоаппаратов лучше?
Эта модель или Lumix DC-GX880?. Требуется для видео. Спасибо.

Переваги:

Компакт

Недоліки:

их нет

Покупала не здесь, но оставить отзыв.
Вот мои видео сняты на эту камеру

Переваги:

Хорошая компактная камера

Недоліки:

Нет разъема для микрофона, нельзя выключить звук в видео при съёмке. Иногда все же не хватает широкого угла

В сравнении с более простым Sony wx350 - фото с Сони явно выигрывают. Lumix выдает мыльные фото на всех режимах.

Переваги:

Много всяческих настроек

Недоліки:

Фото посредственные, мылит на всех режимах. Видео хорошее.

Подскажите, в каком формате снимает видео и может ли снимать 4к 60р?
Кто то сравнивал качество видео с этого фотоаппарата и новых айфонов, Х или 11, если не брать во внимание плюсы оптического зума у фотоаппарата, по остальным показателям качество видео лучше, хуже или сопоставимо у этого фотоаппарата и новых айфонов?

Конструкция довольно хлипкая - тонкая ножка вспышки, тонкая и тугая крышка на разъёмах USB и HDMI. Вспышку можно наклонить чтобы она била в потолок, но при этом её нужно придерживать пальцем. Изображение в видоискателе мелкое - годится только чтобы скомпоновать кадр. Но зато фотографии на ISO125 - отличные, по крайней мере если сравнивать с Canon SX110 - хорошая цветопередача, отличная чёткость. Стабилизатор позволяет получать кадры без шевелёнки на ISO125 при не очень ярком искусственном освещении. К сожалению, автомат в тех же условиях задирает ISO до 640-800, и фотографии при этом оставляют желать лучшего - шумодав сильно уменьшает реальное разрешение. Хорошо, что есть программируемое кольцо вокруг объектива, которое можно настроить на аналоговое управление любым параметром, в том числе плавное управление зумом, что ценно для видеосъёмки. Но оно получается не очень плавным - из-за задержки пока не научился избегать мелких рывков. В камере мнорество настроек, настраивается почти всё.

Переваги:

Отличная чёткость изображения, хорошие снимки при искуственном освещении, возможность плавного управленя зумом

Недоліки:

Очень тихий динамик, автомат задирает ISO и мылит изовражение при слабом освещении, управление зумом кольцом с задержкой

Подскажите, насколько будет ощутимо качество видео между LUMIX DMC-TZ100 и LUMIX DMC-TZ80. Спасибо

Підкажіть, наскільки метрів "б'є" спалах (при (ISO 100)?