Мобильный телефон Xiaomi 15 12/256GB Green (1128134)

Дуже сподобався користуюся вже пів року, дуже задоволений.

Достоинства:

Чудова камера передає яскравість та тонкості реалії

Недостатки:

Відсутні

Мій висновок по гаджету Xiaomi 15
Кому потрібен телефон, який робить фото з якістю дещо вище середнього і досить якісне відео, щоб зручно лежав у руці, добре тримав заряд, був швидкий в операційній роботі, щоб було багато місця під різний медіа-контент, під розрахунок в магазинах і спілкування в месенджерах, то цей телефон можна брати. Відео і його можливості дозволяють зняти цілий фільм. І якість буде висока. Спочатку він все знімав якось тихо, але в налаштуваннях прибрав оптимізацію частоти кадрів, і стала нормальна гучність. Хоча, на мій погляд, ці речі не пов’язані між собою. Якщо у вас об’єкти зйомок досягнення дітей або поведінка домашніх улюбленців, то цього телефону вистачить вище даху. Я зняв відео з мамою ще не найвищої якості, перекинув на її бюджетний Самсунг, так він його толком не зміг показати, оперативки не вистачило.
Дивився відео-альбом групи Epica “Omega Alive” стиснутий з блю-рей до 13 Гб. Якість відео і аудіо телефон здатен передати на висоті. Отримав масу задоволення.
Якщо ж ви бажаєте реально якісні фото з високою роздільною здатністю, треба розкошелюватися на приставку Ультра. Або почекати 16 серію, де Сяомі обіцяє вже як і Хуавей обходитися без Лейки, може там вони видадуть щось цікаве, як для старту. Цей телефон робить пересічні фото, якщо брати флагмани і підфлагмани кожної марки. І є підозра, що Хуавей, Хонор, Оппо, Віво, та й може й Еппл з Самсунгом у флагманському варіанті видадуть кращі фото, ніж цей телефон. Бо сьогодні справжній флагман без дюймової матриці - це вже моветон, а тут вона на третину менша. Такий собі обрізаний на макрокамеру Сяомі 14 ультра. Не оригінально і недопрацьовано. Щоб була преміальна якість, основна камера має бути більше 100 мп з дюймовою матрицею.
І взагалі враження від телефону приблизно такі: Ось вам модуль Лейка, ось вам крутий проц, гарне залізо, додаткові гігабайти за невипрадану дельту ціни, а як воно узгоджується між собою і наскільки "вилизано" з точки зору оптимальності і з точки зору якості роботи фотоалгоритмів - то вже виносимо за дужки.
На мій погляд, з преміальним залізом так не має бути. А, враховуючи, що це все таки не професійний, а споживчий девайс з точки зору фотографування, то алгоритми мають працювати краще, і щось середнє між HDR і HDR+ вже давно можна було б зробити. І тоді навіть він міг би претендувати на преміальну якість фото.
ПС Ще пару нюансів не по фото. Проявився дивний момент, якого не було з іншими телефонами. Коли багато перекидаєш чогось через комп, то паралельно телефон встигає зарядитися на 10-15%. Тут - ноль. Я так розумію, що це нова якась філософія. Або ти заряджаєш, або при підключенні до компа щось робиш. Добре, що хоч не розряджається в цей момент.
Ще на 15 андроїді не дивлячись на налаштування вимикати екран через 15 сек бездіяльності, він то вимикався, то ні. Один раз покинув і пішов варити каву, сподіваючись, що сам вимкнеться. Прихожу, а екран горить. З 16 андроїдом поки такого не було.
ППС З сьогоднішнім досвідом – ця покупка – компроміс з ціною

Достоинства:

Чудове відео і екран

Недостатки:

співвідношення "ціна - якість фото"

Частина 7
Ну і, до речі, ще один дивний нюанс. В режимі Профі, якщо ви побажаєте зняти RAW-фото щоб була розд зд 50 мп, вам камера повідомить, що це можна зробити тільки в кольоровому режимі Vibrant. Коли ви починаєте дивитися у видошукач, кольори стають отрутними і неприродними. Таке люблять дітки, і якщо цей режим Профі для них, то нема питань.
Але чомусь у мене є сумніви, що дітки сядуть за редактор і почнуть працювати з RAW-зображеннями. Реально, важко зрозуміти для чого взагалі формат кольорів Vibrant, якщо телефон не позиціонується як дитячий. Мені складно уявити, що комусь цей режим взагалі потрібен. Я направив на чисто чорну клаву на компі видошукач у режимі 50 мп з примусовим Vibrant у форматі RAW, так в неї десь узявся рижий відтінок. Рижий у чорному при сірому оточенні!!! Моє шкіряне крісло до бежевого кольору додало гірчичний відтінок.
А потім сідай в редактор і прибирай цей кольоровий маразм, щоб все виглядало природно, а не як новорічна ялинка, яку пофарбували у салатний колір. Можливо це зроблено, щоб цим режимом з 50 мп менше користувалися і він був більше як рекламна фішка, а не режим, який активно юзається.
Отже... Як ви вже зрозуміли, по фото з цим телефоном реальне розчарування. Дружині придбали телефон Сяомі Мі 10 Ноут у 2019 році, і він робить фото кращі, і по деталізації, і по балансу кольорів, і по натуралістичності. З таким досвідом, звісно зараз би я якщо і Сяомі, то купляв би той, що з приставкою Ультра.
Більше всього насмішили, що 15 серія без Ультра - це просто 14 серія Ультра без макрокамери, і що ще більш недолуго, з однією круглою оманкою. Вже б засунули туди теж макро десь на 12 мп (це копійки в загальному модулі Лейки), і вже було б щось завершене. А ось ультра 15 серії - це вже точно реально круто та ще й з дюймовою матрицею. Але вже рішення назад не відкотиш і телефон не поміняєш. Думаю, якщо ще туди стане Gcam, то можна буде забути взагалі про Кенони і Нікони, ну може крім тих у яких об'єктиви по півметри і більше і файли по 100 мб))) 200 мп – це реально круто.
Пару слів про режим супермакро. Туфтоміцин, оскільки немає спеціальної камери. Просто звичайне фото зі збільшеною фокусною відстанню. Жовта квіточка з комашкою. Для порівняння макрофото з мого старого Хуавею, де є окремий об'єктив. Так у бджоли видно кожну квіткову билинку і ворсинку на тільці.
Режим супермакро ще й фокусується погано. Я взяв режим «швидке фото» вручну збільшив фокусну відстань до 85 мм і вийшло краще, ніж в режимі супермакро. Фокусування відбулося якісніше. Ну і можна при нескладній фото сфотографувати на 50 мп 2,6х а потім вирізати потрібне і виходить досить непогано.
Про фішку 60х думав, що повна туфта, але виявилося норм. Навожу фото будинку і його верхівки у такій послідовності: 2,6х, 5х, 10х, 20х, 30х, 40х, 50х, 60х. 40- трохи змазалося, але при такому збільшенні без штативу і так непогано. Реально – воно практично непотрібно, якщо у вас немає телескопу з азімутальними підкрутками. Але те, що на 60х не «пластилін», порадувало.

Достоинства:

Непогана якість з цифровим зумом

Недостатки:

Супермакро - просто наближене фото без спецкамери