Карта памяти Lexar High-Performance SDXC 256GB UHS-I U3 V30 (LSD0800P256G-BNNNG)

Плохая карта через год 50 процентов плохие сектора и стоит в телефоне сначала а карта Самсунг стоит 3 года в аналогичном телефоне и 2 сектора всего и главное запись на самсунг 25мгб и 70 чтение а на Lexap через 1 год 6мгб и 15чтение ,в общем технологии движутся в спять а цена вперёд

Достоинства:

Нет

Недостатки:

Через год 50 процентов плохие сектора

Стал обновлять карты памяти во всех своих устройствах на вдвое больший объем - 256 GB. Чтоб не проколоться при ответственной съемке просто купил все что было но без участия "хорошего Китая" и нонеймов чтоб протестировать и раздарить или продать потом не нужное и купить в нужном количестве карт тот бренд что окажется лучшим. В итоге закупил Transcend, Kingston, Lexar, SanDisk, Samsung. И начал их тестить в программе Hard Disk Sentinel Pro. Самый лучший тест который выявляет малейший брак это самая простая запись "случайными данными"(единицами) и потом "нолями"(фактически форматирование всего объема).

Хватает и двух циклов 1/0/1/0, чтоб понять что картой что то не так. Но для полного эффекта нужно сделать их 8-9 раз: 1/0/1/0/1/0/1/0/1. Из всех карт лучшей оказалась именно эта Lexsar 800x PRO.

Что не так с другими брендами:

1. Transcend показывает очень много умеренно замедленных секторов, но имея у себя в арсенале порядка его 8 старых карт(SDHS, SDXC, microSD) все же удивляюсь его живучести. Плох но не умирает.

2. Kingston - при первой же записи единиц проявились на карте 10 секторов со скоростью 50 МБ/с, что вдвое меньше его общей скорости. При дальнеших проходах все остается без изменений и не ухудшается. Так что хоть и хромает, но стабильно и не много и не сильно. Даю ему 9 баллов из 10.

3. Samsung - имеет классические 8 зон подвисаний на 5-6 секунд. Возможно это переход с одной микросхемы памяти на другую и в каждой карте их по 8 штук. Так же Samsung обладает не большой памятью на старую стертую запись которая долго хранилась. И на этих участках немного снижается скорость. Лечится это прогоном записи случайных чисел на весь объем или участок этой записи и потом нолей и так 5-10 раз.

4. SanDisk после первой записи случайных данных в программе Hard Disk Sentinel Pro показал 30 групп медленно читаемых секторов по 5-7 штук в группе. После 5 проходов 1/0/1/0/1 это явление только усилилось и при записи на нормальных секторах 120 МБ/с на замедленных участках была скорость 19 МБ/с.

Вернемся к нашим баранам Lexsar 800x PRO. Снимал на нее на Sony A7III, Panasonic X1 и другими камерами - без проблем. Никаких зависаний и торможений. Провел много разных тестов кроме программы Hard Disk Sentinel Pro. Ставил в камеру видео наблюдения на неделю и опять тесты. Карта идеальна и без изъяна. Пишет и читает великолепно. Замедленных секторов не наблюдается.

ВЕРДИКТ: Раньше как фотограф отдавал предпочтение SanDisk, но с 2018 года стал замечать за ними брачек. Возможно это связано с выкупом их фирмой WD в 2016 году. Буду покупать одну за другой Lexsar 800x PRO и тестить их пока не наберу их к-во для всех устройств. Если вторая попадется с брачком(уже переживаю), то буду закупаться в слепую Kingston который имеет стабильное качество 90% от желаемого идеала. Но все же Lexsar 800x PRO заинтриговал и хотелось бы чтоб все его карты оказались такими же. Многие тесты с ним показали не просто хорошие характеристики, а превосходные.

Достоинства:

Отвечает заявленным скоростям