ЗМІСТ
Подяки. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
І.Ю. Романів. Дослідження контрперенесення:
далі буде. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
І.Ю. Романів. На стику психоаналітичних традицій. . . . . . . . . . . 11
І.Ю. Романів. Про засади перекладу. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .49
I. Огляд концепцій
Г. Етчегоєн. Контрперенос. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
1. Контрперенос: відкриття та перевідкриття. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
2. Контрперенос та об'єктні відносини. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
3. Контрперенос та психоаналітичний процес. . . . . . . . . . . . . . . 103
Р. Хіншелвуд. Контрперенос: кляйніанська перспектива. . . . . . . . 123
Т. Джейкобз. Минуле та майбутнє контрперенесення:
огляд концепцій. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
ІІ. Перевідкриття контрперенесення
П. Хайман. Про контрперенесення. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .197
П. Хайман. Контрперенос. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .204
Х. Ракер. До проблеми контрперенесення. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .215
Х. Ракер. Значення та використання контрперенесення. . . . . . . . . . . . . .239
Д. Віннікотт. Ненависть у контрперенесенні. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .287
Д. Віннікотт. Контрперенос. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .300
М. Літтл. Контрперенос та відгук пацієнта на нього. . . . . . . . . . . . . 308
Р. Мані-Керл. Нормальне контрперенесення та деякі
його відхилення. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 327
А. Райх. До питання про контрперенесення. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 341
А. Райх. Подальші зауваження про контрперенесення. . . . . . . . . . . . . . . . 354
А. Райх. Емпатія та контрперенесення. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 367
ІІІ. Розвиток теорії та техніки
О. Кернберг. Нотатки про контрперенесення. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 383
Дж. Сандлер. Контрперенос і рольова реакція. . . . . . . . . . . . 402
Дж. Арлоу. Деякі технічні проблеми контрперенесення. . . . . 411
Ч. Бреннер. Контрперенесення як компромісне освіту. . . . . . . 420
М. Меллер. Самість та об'єкт у контрпереносі. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 429
М. Ротман. До питання про інструменти,
процесі та гештальті аналітичної години. . . . . . . . . . . . . . . . . . 447
І. Бренман Пік. Опрацювання у контрпереносі. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 465
Д. Карпі. Витримувати контрперенесення: мутативний процес. . . . . . 483
Іменний покажчик. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 500
Предметний покажчик. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .504
Відгуків ще немає
Станьте першим, хто поділиться своєю думкою!